In mijn leven heb ik enige betrokkenheid gehad bij verschillende Mannenrechten Groepen. Over het algemeen heerst de opvatting binnen deze groepen dat een man beter geen verzoek tot echtscheiding kan indienen, omdat de kans klein is dat dit succesvol zal zijn. Als zijn vrouw de scheiding indient, wordt hij geadviseerd om zich met hand en tand te verzetten. Dit geldt zelfs in gevallen van overspel, waar duidelijke bewijsstukken zijn; mannen worden soms zelfs aangeraden om een verzoek tot herstel van de huwelijksrechten (RCR) in te dienen. Er zijn echter enkele belangrijke zaken die we over mannen en echtscheiding moeten begrijpen.
(Vandaag hebben we een deskundige op het gebied van huwelijksmisbruik en echtscheiding, die de mythen rond mannen en echtscheiding bespreekt.)
Mythen Over Mannen En Echtscheiding
Laten we beginnen met de meest cruciale mythe. Hebben mannen net zo veel last van echtscheidingen als vrouwen? Hoe echtscheiding een man beïnvloedt, is het onderwerp van verschillende studies. Eén studie stelt: “Vrouwen en mannen vertonen nauwelijks verschillen in de gevolgen van echtscheiding op (1) subjectief economisch welzijn; (2) verhuizingen, woningbezit en tevredenheid over huishoudelijke taken; (3) geestelijke en lichamelijke gezondheid; en (4) kansen op herpartnerschap en sociale integratie met vrienden en familie.” Dit is duidelijk ook het geval. Hieronder staan enkele andere mythen:
- Als de man de echtscheiding aanvraagt, moet hij meer alimentatie betalen.
- De vrouw wordt vrijgelaten om opnieuw te trouwen, terwijl de man blijft zitten met de 498a (Huwelijksakte), enzovoorts.
- Een man die door een echtscheiding gaat, moet eindeloos wachten, omdat echtscheidingszaken jaren duren.
- Het is vrijwel onmogelijk om wreedheid en overspel te bewijzen. De rechtbank beschouwt alleen de verklaringen van vrouwen als waarheid. Echtscheiding is altijd in het voordeel van de vrouw.
- Daarnaast heerst er een sterke overtuiging van een ZERO-settlement. Echtscheiding betekent voor een man enorme financiële verliezen.
- Er wordt geadviseerd de vrouw uit te putten en geduldig te zijn totdat zij zich voor een onderhandeling meldt.
- En tenslotte dat echtscheiding eenvoudig is wanneer een man wordt vrijgesproken van 498a. Dit laatste punt gaat vaak gepaard met de stelling dat de veroordelingsgraad van 498a slechts 2% is.
Alle Mythen Over Mannen En Echtscheiding — Ontkracht
Hier zijn enkele belangrijke feiten over mannen en hun ervaringen met echtscheiding. Vandaag zullen we 7 mythen ontkrachten over mannen die door het echtscheidingsproces gaan. Hopelijk moedigt dit mannen aan om de stap te zetten naar een echtscheiding wanneer hun huwelijk volledig is mislukt en niet meer te redden is.
1. Alimentatie/onderhoud
De bewering dat mannen meer alimentatie moeten betalen als zij de echtscheiding aanvragen, is onjuist. Alimentatie en onderhoud zijn niet afhankelijk van wie de scheiding aanvraagt, maar van factoren zoals wie meer inkomen heeft en wie onderhoud behoeft. In de meeste huwelijkszaken gaat een verzoek tot onderhoud vaak samen met de scheiding.
Bij de beoordeling van alimentatie volgens artikel 25 van de Hindoe Huwelijkswet en de overeenkomstige bepalingen in de Speciaal Huwelijkswet, blijkt dat het gedrag van de partijen een belangrijke rol speelt. Dit betekent dat als de scheiding wordt verleend ten gunste van de man en de vrouw als de foutieve partij wordt genoemd, de toegekende alimentatie lager zal zijn dan wanneer de scheiding ten gunste van de vrouw wordt verleend.
2. De vrouw is vrijgesteld terwijl de man met 498a blijft zitten
Het leven bekijken door de lens van 498a, dat zich bezighoudt met wreedheid van de vrouw, is ongezond. Het is cruciaal om zelf een vervullend leven te zoeken in plaats van iemand anders vast te houden. Zolang de vrouw in het huwelijk is, ben jij dat ook, en kun je niet opnieuw trouwen. Als je denkt aan buitenechtelijke relaties, bedenk dan dat de kansen niet in jouw voordeel zijn. Valse verkrachtingszaken worden eveneens in verband gebracht met 498a, en het is niet ongebruikelijk dat vrouwen mannen beschuldigen van bigamie, enzovoorts.
Wanneer een man de scheiding verkrijgt door te bewijzen dat de vrouw de foutieve partij is, is dat toch niet onbesproken bewijs in de 498a-zaak? Dit versterkt juist je verdediging in de 498a-zaak en verzwakt deze niet.
3. Echtscheidingszaken duren jaren en mannen krijgen geen echtscheiding in India
Ik geef toe dat het aantal echtscheidingszaken de laatste jaren is toegenomen en dat er niet genoeg rechtbanken zijn. Dit heeft natuurlijk geleid tot vertragingen in de meeste zaken. De betrokken partijen zijn soms ook verantwoordelijk voor de vertraging. Ik zie vaak dat partijen hun zaken om de een of andere reden zelf vertragen. Echter, wachten zal het probleem niet oplossen.
Als je nadenkt over je situatie: als het drie jaar duurt om een echtscheidingszaak te beslissen, dan zal je zaak als je in 2016 begint, in 2019 worden beslist. Maar als je wacht tot 2019 om een scheiding aan te vragen, zal je zaak in 2021 worden beslist.
Deze situatie verbetert echter aanzienlijk. In Haryana bijvoorbeeld worden echtscheidingszaken tegenwoordig binnen 18-24 maanden beslist. Naarmate het rechtsysteem op andere gebieden verbetert, zal ook de situatie voor familierechtzaken verbeteren.
4. Wreedheid en overspel zijn onmogelijk te bewijzen/Mannen krijgen geen echtscheiding in India
Er is niets verder van de waarheid dan dit. Wreedheid en overspel kunnen worden bewezen met dezelfde soorten bewijs die worden gebruikt om huwelijksmisbruik aan te tonen. Bovendien moet men begrijpen dat in civiele zaken het bewijs dat vereist is, gebaseerd is op de preponderantie van het bewijs, in tegenstelling tot het strikte bewijs dat in strafzaken wordt vereist. Deze mentaliteit dat “echtscheidingen altijd in het voordeel van de vrouw zijn” moet verdwijnen.
5. Mannen moeten streven naar ZERO-Settlement
Bij het vechten van een echtscheidingszaak zitten mensen vaak met een dilemma in de mediation. Moeten ze de zaak schikken voor een snellere echtscheiding? Vaak worden mannen aangemoedigd om te kiezen voor een ZERO-settlement of dat ze tot geen onderhoud hoeven te betalen. Dit kan soms een struikelblok vormen voor mannen die een echtscheiding willen.
Ik had een zeer wijze wiskundelerares die ons leerde dat NUL geen waarde heeft, maar een concept is. NUL is simpelweg de afwezigheid van iets. En hoe kan men niets bereiken? Er zijn twee andere belangrijke concepten in de economie waar weinig mensen de waarde van inzien: de Opportuniteitskost – het verlies van andere alternatieven wanneer men één alternatief kiest; en de Kosten-batenanalyse, die een systematische benadering is om de voordelen van verschillende alternatieven te begrijpen en de beste optie te kiezen op basis van de beschikbare voordelen.
Dus wanneer men mikt op een ZERO-settlement, moet men ook kijken naar de prijs die betaalt wordt in termen van Opportuniteitskosten en de voordelen van een snelle schikking. Daarnaast moet men ook overwegen of de vrouw/ouders enige onderhoud ontvangen. In sommige gevallen is het immers onmogelijk om tussentijds onderhoud te vermijden.
6. Als een man de echtscheiding aanvraagt, wordt hem gezegd dat hij ze moet uitputten
Ik heb nooit iets absurds gehoord als dit. (Misschien werkt het voor mensen met een kortdurend huwelijk zonder kinderen, maar in dergelijke gevallen beschuldigen vrouwen mannen vaak van impotentie en dienen ze op die grond een annulering in.) Maar bij huwelijken waarin de vrouw in de late 20 of vroege 30 is of een kind heeft, zal deze tactiek niet werken.
De reden is simpel. In tegenstelling tot mannen heeft een vrouw een ‘vervaldatum’ voor het huwelijk. De meeste vrouwen, wanneer ze die leeftijd bereiken, zullen je niet laten gaan. Ze zullen hun zaak met hand en tand verdedigen en willen terug naar het huwelijk of bij je blijven. Hiermee geef je de andere persoon ook de controle. Zij kunnen jou ook uitputten. En als het gaat om de geduld van iemand anders op de proef te stellen, weet je niet wat hun limieten zijn.
7. Wacht op vrijspraak in 498a/bijbehorende misdrijven, want de veroordelingsgraad is toch maar 2%
Ja, de veroordelingsgraad is minder dan 2% van alle ingediende 498a-zaken. Maar, en dat is belangrijk, de meeste zaken worden in der minne geschikt. Dus we kunnen de veroordelingspercentages niet puur baseren op het aantal ingediende zaken. In zaken waar de rechtszaak is afgerond, heeft 498a een gezonde veroordelingsgraad van meer dan 25% op het niveau van de rechtbank.
Bovendien, heb je ooit een uitspraak gezien waarbij een man die was vrijgesproken van 498a? Meestal luidt de uitspraak: “Vrijgesproken omdat de aanklacht niet kon worden bewezen.” Alleen omdat je vrijgesproken bent, betekent dit niet dat je een sterke zaak hebt. Enkel een valse 498a is een grond voor echtscheiding, aangezien dit onder wreedheid valt. De rechtszaak voor de echtscheiding zal ook zijn eigen tijd vergen, wat een van de redenen was waarom je in eerste instantie geen echtscheiding hebt aangevraagd.
Dat gezegd hebbende, moedig ik niemand aan om zonder nadenken een echtscheiding aan te vragen. Het aanvragen van een echtscheiding moet een weloverwogen beslissing zijn, gebaseerd op de overtuiging dat je niet met je vrouw kunt samenblijven. Het is ook raadzaam om met een deskundige te overleggen om te beoordelen of je voldoende gronden en bewijzen hebt voor een echtscheiding.
Net zoals de uitspraak “mannen moeten geen echtscheiding aanvragen” een te algemene uitspraak is, kan de stelling “vraag echtscheiding aan” ook een kostbare vergissing zijn. Vergeet ook niet goed voor je mentale gezondheid te zorgen; echtscheidingsprocedures vereisen dat je toegang hebt tot alle morele steun die je kunt krijgen.